设为书签 Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。 您也可下载桌面快捷方式。点击下载 | 新浪科技 | 新浪首页 | 新浪导航

参加NeurIPS那么难!马库斯NeurIPS研讨会被拒绝,都有哪些评审指标?

2020-09-12 09:10:25    创事记 微博 作者:   

2020年可能是改变AI学术会议格局的元年。

受疫情的影响,第34届NeurIPS 2020也将于12月6日-12日在线上举行。作为人工智能和机器学习领域最顶级的盛会之一,研讨会也是其重要的一个议程。

今日,Gary Marcus发文表示,NeurIPS 刚刚拒绝了一个由Francesca Rossi组织,Yoshua Bengio,Daniel Kahneman和他一起参加的研讨会。

而在去年,Marcus曾和Yann LeCun,还有 Josh Tenenbaum 一起成功组织过研讨会。

「大佬」参加研讨会为何被拒?

在Marcus发文后,网友对此发出了质疑,「你并没有给出研讨会的主题,仅是因为这是谁组织的,你就认为它应该被接受」。

Marcus出来澄清,「这条推文可能有所误解,我不是在说名人该享有机会,而是NeurIPS似乎不欢迎我的提议」。

还有网友对NeurIPS接收的研讨会表示不解,他表示,自己参加的一个研讨会也被拒绝了。他不明白为什么NeurIPS会限制研讨会的数量,因为在线上举办,研讨会的成本基本为零。

此次研讨会被据的组织者Francesca Rossi表示,「我认为这不是限制人数的问题。他们有一些指标,按照他们的指标,我们的这个研讨会在其中一个指标,即发言的多样性,中表现不佳。」

NeurIPS研讨会都有哪些指标?

参加此届NeurIPS研讨会都有哪些筛选标准?它的评审又有哪些标准呢?

通过NeurIPS 2020官网的了解,研讨会有以下几个筛选标准:

1.提议需要集中在一个重要或有话题性的问题上,能够让社区认为这个研讨会有趣,有价值。

2.话题新颖,能够进行头脑风暴。话题是否具有开创性,还只是被人嚼烂,过时的讨论?

3.多样性和包容性。

4.提议的话题性。

5.研讨会邀请的演讲者素质,包括资历,科学成就和演讲能力。研讨会的组织者可以确认邀请的演讲者的初步兴趣点,并放在提议中。

6.研讨会组织者为无法亲自参加的成员提供参加研讨会的方式。

7.研讨会团队的组织经验和能力。

8.差异点。是什么让该研讨会与之前举办的数百次NeurIPS研讨会有很大的不同?

研讨会主席会任命多位审阅者,根据上述标准对书面提案进行评估。研讨会主席将考虑多位评审者的报告,通过大家的共识和判断做出最终决定。

大会承诺承诺在10月1日之前向NeurIPS提交的研讨会提案的个人通知其接收状态。

关于研讨会主席和审阅者利益冲突,大会有以下的规定:

研讨会主席不可以是组织者,也不能在任何研讨会上受邀演讲,但可以提交论文并发表演讲。

研讨会评估者不能审阅他们自己所参与的任何提案,并且在研讨会后,不得接受在他们审阅的任何研讨会上发言。

研讨会主席和审稿人无法与组织内的组织者一起审阅或制定关于研讨会的接受决定。

在关于研讨会提案的其他指标中的第一点格外显眼,因为这次Gary Marcus发文表示自己参加的研讨会被拒,就是因为不满足大会其中的一项指标,那便是下面这条:

「鼓励并期望组织团队和发言的多样性。这包括在研讨会上讨论的主题,性别,种族等方面的观点和想法的多样性。」

其实,整件事情非常简单,Marcus发文表示自己将要研讨会被拒,上次他们还成功参加了一次。

却被网友误解,只要有名的人就能参加会议。

一位网友给Marcus鼓励,「看到您以前的辩论,听起来非常有趣。这次如此可惜,尝试在其他会议上参加研讨会」!

不管怎样,NeurIPS 都有其评审标准,不符合要求被拒也是在情理之中。

参考链接:

https://twitter.com/GaryMarcus/status/1303136569490960384

(声明:本文仅代表作者观点,不代表w88优德官网中文版手机立场。)

分享到:
保存   |   打印   |   关闭
Baidu